最近

顶级银行监管机构:“经济需要重新打开”

“自动化税”的案例

来自MIT Sloan Management Review的5个商务提示

信用:咪咪藩/斯托克

符合重要的想法

经济

远程办公暴露在Covid-19经济中的故障线

通过

Covid-19危机并没有平等地击中所有工人和部门,而新的研究则指出了不平衡的一个原因。

根据该研究的情况,工人可能能够适应大流行,股票市场估值和预计收入的大流行产生的挑战的行业更好。

“我们的工作表明,Covid-19的经济成本不会平等地击中所有部门,” MIT Sloan财务教授。 “不幸的是,这些成本可能集中在社会中最不幸的人物中。”

施密特同步研究 Dimitris papanikolaou.,博士07,博士学位,西北凯洛格管理学院的财务教授,他说,“大流行已经达到服务部门,这也是雇用不成比例的蓝领工人,特别是女性的部门,没有一个大专学历。”

利用劳动统计“美国时间使用调查局的数据 - 其中包含有关美国人和以前在家中工作的能力的信息 - 研究人员构建了一个Covid-19曝光的指标,作为衡量某些行业的敏感程度的方式职业是锁定收缩。

整体发现 “远程工作和Covid-19的供应侧影响” 揭示了劳动力无法远程的行业:

  • 就业人数提高。
  • 预期收入增长的额外减少了。
  • 股票市场表现差。
  • 默认的预期似乎较高。
  • 递降低现金以资助运营。
  • 错过预定付款的可能性更高。

就个人就业成果而言,无法在家中无法工作的低薪工人 - 特别是有幼儿的女性工作人员 - 更有可能变得失业。

数据的交互式视图

电信友好部门的就业损失更小 

当作者将他们的Covid-19曝光度量与BLS就业数据进行比较时,他们发现,在大流行期间无法远程工作的工人(因此,在经历过的Covid-19病毒可能受到更多的中断)就业人数比其他劳动力更多的行业明显更大。对于曝光度量的每一个单标准偏差,就业人数下降了10%。

 

对于远程办事处的行业,如专业,科学和技术服务,信息技术,而不是在酒店和娱乐领域,就业损失比在酒店和娱乐部门更小,而且大多数工人无法从家里工作。这些行业在2020年4月20日相对于2019年4月,遥控工作的行业在2020年4月在2019年4月的情况下,酒店和娱乐分别遭受了47%和55%的下降。

妇女和较低的工人特别艰难

在就业前景方面,一些人比其他人更糟糕。作者Covid-19曝光度量的一个标准偏差的增加与非高校女性工人与幼儿的非大学女性工人的15%有关。 “他们的敏感性大约比平均水平大约三倍,”施密特说。无法从家中工作的低收入工人也表现出更高的失业可能性。

施密特表示,失业救济金将暂时有助于缓解许多家庭面临的金融负担,但承认工作父母仍然面临难题:如果学校仍然关闭,谁将照顾孩子?

“如果Covid-19锁定持续存在,我们无法开放学校并帮助人们找到托儿所,然后我们可以在双手上有一个非常大的经济混乱,甚至比我们已经拥有的那个,”施密特说过。 “如果我们无法解决如何将措施放在适当的地方,以使人们能够获得安全可靠的托儿所,似乎它们似乎不太可能能够重返工作岗位,即使企业被认为是允许重新开放的企业。”

这一发现特别令人不安,因为低收入家庭往往没有巢蛋,他们可以挖掘。 “他们不太可能有流动资金的财务财富,他们可以在艰难时期吸引,”施密特说。 “政府转移付款只能持续这么长时间。”

股市有利于远程传信友好的公司

施密特表示,研究还揭示了Covid-19曝光度量与2月中旬之间的股票市场价值的“非常引人注目”的关系。具体而言,作者Covid-19度量中的一个标准偏差增加(意味着基于远程工作能力的行业更加暴露于病毒),转化为股票市场表现的6.7%下降。

 

例如,航空公司经验丰富的股市在2月之间的下降超过65%。 5月15日和5月15日。“股票等股票等股票采取了绝对的殴打,他们的工人无法在家中工作,”施密特说。

另一方面,信息技术公司,像往常一样的业务让员工远程工作,远远越来越好。大型技术在大流行期间被出现为胜利者, 与Tech-Revery Nasdaq 100设置新高 和谷歌和Facebook鼓励遥控器 直到2021年 天气天气。

Papanikolaou和Schmidt发现这些例子是一种更系统的模式:在非关键行业中,最暴露的公司的股票表现出近18%的近18%,其中最少的暴露公司的股票以7%以上击败市场。关键行业也表现出整个市场,特别是在危机中的早期。

目前的政策未能瞄准最严格的部门

Papanikolaou和Schmidt希望他们的发现可能有助于更具针对性的政府援助的方法。

在美国,刺激检查分发给收入概要的所有工人,而不考虑行业或就业状况,以及薪水保护计划同样提供了最重要的贷款,该贷款高达2.5个月的工资单,几乎所有的企业低于尺寸门槛。

施密特说:“我们所颁布的许多政策都没有考虑到工人和部门的差异,并向所有人汇款,而且无论需求如何,施密特说。 

此外,由于研究表明,更高的收入工人更有可能能够从家庭工作,并且支付更高的工资的公司可以借更多,因此该政策可能会有意外的后果 将每个工人的更多援助指导到一些最不扰乱的部门.

“走向,一个更具目标的方法可能会更加谨慎,”施密特说。